Private Homepage von Dr. Peter Niehenke

Entfremdung: Der Verrat des Deutschen Astrologen-Verbandes an seinen ursprünglichen Zielen
(Ein Video-Interview aus der Reihe "Volker Schendel im Dialog mit Dr. Peter Niehenke&auot; bei YouTube).
10 Jahre lang, von 1981 bis 1991, war ich Vorsitzender des Deutschen Astrologen-Verbandes, zum Schluss Ehrenmitglied. Doch die Enttäuschung über das, was ich die Regression des DAV nenne (in der Psychoanalyse bezeichnet man mit Regression den Rückfall auf ein eigentlich bereits überwundenes Entwicklungsniveau) ist unüberwindbar: Dieser Verband ist nicht mehr mein astrologisches Zu Hause!

Meine aktuellen Aktivitäten

Forschungsleiter AFEGA Research Group

Das bürgerrechtliche Engagement

Rache der Justiz:

Zusammenfassung

Der deutsche Staat hat meine wirtschaftliche Existenz durch dieses monströse Unrecht zerstört! Er schuldet mir noch etwas ...

Dass sich eine Frau vor Liebe und Sehnsucht nach ihrem Mann verzehrt, mag - zumindest aus Sicht des Mannes - der Idealfall sein. Sollte dies nicht so sein, hat sie ihre Zuneigung nach Auffassung des Bundesgerichtshofs in einer Ehe vorzuspielen, jedenfalls soweit es ihre eheliche Pflicht zum Beischlaf betrifft. Der BGH leitet dies aus der ehelichen Lebens- gemeinschaft (§ 1353 BGB) ab, zu der nach herrschender Meinung in Literatur und Rechtsprechung auch die rechtliche Verpflichtung (sic!) zur Geschlechtsgemeinschaft gehort.

In dem 1966 vom Bundesgerichtshof entschiedenen Fall16 verlangte der Klager die Scheidung von seiner Ehefrau. Er hat vorgetragen ,,die Zerruttung der Ehe sei aus der Einstellung der Beklagten zum ehelichen Verkehr entstanden. Sie habe ihm erklart, sie empfande nichts beim Geschlechtsverkehr, und sei imstande dabei Zeitung zu lesen; [...]. Der eheliche Verkehr sei eine reine Schweinerei. [...] Die Beklagte habe sich beim ehelichen Verkehr entsprechend verhalten". Diese Einstellung zur ehelichen Beiwohnung ist nach Auffassung der obersten deutschen Zivilrichter nicht akzeptabel.

Auszug aus der Entscheidung: ,,[...] Die Frau genugt ihren ehelichen Pflichten nicht schon damit, daß sie die Beiwohnung teilnahmslos geschehen laßt. Wenn es ihr aufgrund ihrer Veranlagung oder aus anderen Grunden, zu denen die Unwissenheit der Eheleute gehoren kann, versagt bleibt, im ehelichen Verkehr Befriedigung zu finden, so fordert die Ehe von ihr doch eine Gewahrung in ehelicher Zuneigung und Opferbereitschaft und verbietet es, Gleichgultigkeit oder Widerwillen zur Schau zu tragen. Denn erfahrungsgemaß vermag sich der Partner, der im ehelichen Verkehr seine naturliche und legitime Befriedigung sucht, auf die Dauer kaum jemals mit der bloßen Triebstillung zu begnugen, ohne davon beruhrt zu werden, was der andere dabei empfindet [...]".

Das ist leider kein Zufall. Aktuellstes Beispiel ist die Homosexualität, aber auch bei den (noch immer nicht überwundenen) Themen Fremdenfeindlichkeit und Rassendiskriminierung waren es früher die (Werte-) Konservativen, die diese Zustände so lange als nur möglich beibehalten haben (und daran hat die christliche Kirche mit ihrer ach' so tiefen Nächstenliebe natürlich einen grausam-bedeutsamen Anteil!). 
  

Das war früher so, und das ist eben leider auch heute noch so. Am Beispiel der Homosexualität lässt es sich, weil es eben noch aktuell ist und in der ach' so christlichen CSU noch nicht bis zum letzten Bauern durchgedrungen ist (das Diskriminierung von Homosexuellen mittlerweile eine Menschenrechtsverletzung darstellt), gut verdeutlichen: Jemand wie Edmund Stoiber war bereits Funktionär in der CSU, als diese Partei die Diskriminierung der Homosexuellen nicht etwa nur "geduldet", sondern noch aktiv betrieben hat und sich damit einer der in der neueren deutschen Geschichte widerlichsten Menschenrechtsverletzung schuldig gemacht hat. Unterstützt übrigens von einem miesen konservativen Dreckspack, das sich Bundesverfassungsgericht nannte. (Stört sich hier jemand an der Wortwahl? Ja? Stört sich jemand an der Wortwahl, aber nicht daran, dass UNSER BUNDESVERFASSUNGSGERICHT sich hat Menschenrechtsverletzungen zu Schulden kommen lassen ...?) - Bitte bedenken Sie, verehrte Leserin und verehrter Leser: Diese Menschenrechtsverletzung war nicht im Geringsten "unvermeidbar". Alles, was man wissen musste, um sie als Menschenrechtsverletzung zu erkennen, war bekannt, wohlbekannt. Diese Menschenrechtsverletzung war Folge einer bestimmten Haltung, und die nennt man euphemistisch "werte-konservativ". ES SCHEINT SO, ALS SEIEN KONSERVATISMUS UND BARBAREI SCHLICHT SYNONYME. :-( 
  

Diese "Werte-Konservativen" (den überwiegenden Teil von ihnen sollte man besser 'Moralistenschweine' nennen) haben Tausende von Suiciden armer junger bzw. werdender Mütter in früheren Jahrhunderten zu verantworten. Für ihre klebrige verklemmte und geistlose "Moral" mussten diese jungen Frauen sterben, weil dieses Moralisten-Pack ihnen aus ihrem (VORehelichen) Spaß am Sex eine Schande bereitete und sie so in den Tod trieb! Soll niemand sagen, "die Verhältnisse" seien halt damals so gewesen. Das ist idiotisch, denn "die Verhältnisse" waren so menschenverachtend, wie sie waren, wegen dieser Moralistenschweine, sie mussten nicht so sein. 
  

Diese "Werte-Konvervativen" sind nicht so human, wie es in einer bestimmten Zeit möglich wäre, sondern sind sind so human, wie es unbedingt nötig, wie es nicht vermeidbar ist, geben inhumane Grundsätze, wie übrigens auch die katholische Kirche, erst dann auf, wenn die Inhumanität und Diskriminierung einfach nicht mehr aufrecht erhalten werden kann, weil die Werte mittlerweile von wirklich allen erkennbar von VORVORgestern sind. Man muss diesen Kreaturen die Humnität in einem sinnlosen und überflüssigen Kampf stückchenweise abringen, wie die angeführten Beispiele überdeutlich zeigen. 
  

Deutlich wird, was der "Kern" der euphemistisch "werte-konservativ" bezeichneten Haltung ist, wenn man sich die jeweiligen Extreme anschaut. Am äußersten rechten Rand finden wir "braunen Sumpf", archaische Instinkte und dumpfe Geistlosigkeit. Am äußersten linken Rand finden wir Intelligenz, zwar fehlgeleitete, in Ideologien erstarrte und leider auch gewaltbereite Intelligenz (wie bei der RAF), aber eben INTELLIGENZ. 
  

Waren das noch Zeiten, als mein bürgerrechtliches Engagement noch so harmlos war war

DIE PERVERSION DER SCHAM
Kaum ein Mensch schämt sich, wenn er die Umwelt verdreckt oder wenn er seine Mitmenschen oder den Staat betrügt (im Gegenteil!), kaum einer dieser Scharfschützen in Syrien (oder sonst einem Bürgerkriegsgebiet) schämt sich, wenn er Kinder abknallt, kein betrunkener Autofahrer schämt sich, das Leben anderer Menschen zu gefährden. Aber wenn diese Leute sich vor anderen nackt zeigen sollten, also so, wie sie als Menschen nun einmal aussehen, dann schämen sie sich plötzlich. Und, was das Verrückte ist: Alle haben dafür Verständnis! - Es ist eine groteske Perversion unserer Werte.
In einem Satz: Wir schämen uns für die falschen Dinge!

Demnächst: Auch in der Schweiz hat der Nacktläufer keine Chance vor einem Gericht

Mein Nachbar an meinem Schweizer Wohnsitz, Urs Scheidegger, Staatsanwältin Häberli-Vogelsang und Gerichtspräsidentin Eggli vom Regionalgericht Emmental-Oberaargau in Burgdorf gemeinsam gegen den Nacktläufer. Die Dokumentation dieser erbärmlichen Farce finden Sie hier: Don Quichotte-Scheidegger: Der Ritter von der traurigen Gestalt

Aus meiner Biografie

Die berufliche Seite: Astrologe und Psychotherapeut